Среда, 23.01.2019, 02:42
Мой сайт ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Мини-чат
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 0
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
  
Главная » 2013 » Февраль » 22 » Оценка антропогенных систем как расширение поня�
08:39
 

Оценка антропогенных систем как расширение поня�

Оценка антропогенных систем как расширение понятия оценки техники текст научной статьи по специальности «Философия»

Нажмите, чтобы читать статью Нажмите, чтобы читать статьюНаучная статья на тему 'Оценка антропогенных систем как расширение понятия оценки техники' по специальности 'Философия'
  • Автор научной статьи: Черноухов Сергей Александрович
  • Журнал: Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена
  • Год выпуска: 2009 Номер выпуска: 97
  • Научная рубрика ГРНТИ: 02 - Философия
  • Специальность ВАК РФ: 09.00.00
  • Код УДК: 1
  • Ключевые слова: антропогенная система, оценка антропогенных систем, оценка техники, последствия, предвидение, созидание, anthropogenic system, anthropogenic system assessment, consequences, creation, forecast, technology assessmen

Аннотация научной статьи по философии, автор научной работы — Черноухов Сергей Александрович

Вводится понятие «Оценка антропогенных систем». Обосновывается целесообразность расширения объекта исследований в сфере оценки техники на другие виды антропогенных систем.

Annotation of scientific paper 2009 year, VAK speciality — 09.00.00, author — Chernouhov Sergey Aleksandrovich

The term "anthropogenic system assessment" is introduced in the paper. Expediency of expansion of technology assessment to other kinds of anthropogenic (i. e. human-created) systems is shown.

Научная статья по специальности "Философия" из научного журнала "Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена", Черноухов Сергей Александрович


Библиографическая ссылка по ГОСТ Р 7.0.5—2008 Черноухов С. А. Оценка антропогенных систем как расширение понятия оценки техники // Известия РГПУ им. А.И. Герцена 2009 №97 URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-antropogennyh-sistem-kak-rasshirenie-ponyatiya-otsenki-tehniki (дата обращения: 08.02.2013)

Похожие темы научных работ по философии, автор научной работы — Черноухов Сергей Александрович

Текст научной работы на тему "Оценка антропогенных систем как расширение понятия оценки техники". Научная статья по специальности "Философия"

С. А. Черноухов

ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННЫХ СИСТЕМ КАК РАСШИРЕНИЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ ТЕХНИКИ

Работа представлена кафедрой философии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения.

Научный руководитель - доктор философских наук, профессор В. Н. Михайловский

Вводится понятие «Оценка антропогенных систем». Обосновывается целесообразность расширения объекта исследований в сфере оценки техники на другие виды антропогенных систем.

Ключевые слова: антропогенная система, оценка антропогенных систем, оценка техники, последствия, предвидение, созидание.

S. Chernoukhov

ANTHROPOGENIC SYSTEM ASSESSMENT AS EXPANSION OF TECHNOLOGY AS-SESSMENT

The term "anthropogenic system assessment " is introduced in the paper. Expediency of expansion of technology assessment to other kinds of anthropogenic (i. e. human-created) systems is shown.

Key words: anthropogenic system, anthropogenic system assessment, consequences, creation, forecast, technology assessment.

Современная техника проникла практически во все сферы жизни человека и уголки нашей планеты. Она существенно увеличила комфортность жизни человека, расширила его возможности. И это - благо. Действительно, без созидания, без его плодов сама жизнь человека была бы поставлена под вопрос. В то же время налицо и отрицательные последствия технического развития (техногенные катастрофы, ухудшение экологической обстановки, многочисленные несчастные случаи, профессиональные заболевания, неудобные в использовании технические решения и трудовые процессы), которые заставляют задуматься о возможных причинах их возникновения, методах противодействия появлению их в будущем.

Проблема предвидения негативных последствий техники возникла вместе с самой техникой. Рефлексии над проблемами, связанными с внедрением новой техники, в том числе, связанные, говоря современным языком, с проблемами в области экологии, безработицы и др., в разное время уделяли внимание такие мыслители, как Аристотель [1, с. 381], Леонардо да Винчи [4, с. 284], Ж.-Ж. Руссо [5, с. 114], Ф. Бэкон [2, с. 514]. В первой половине ХХ в. тема о последствиях технического развития зазвучала с новой силой. Не последнюю роль здесь сыграли ужасы Первой мировой войны, связанные, в том числе, и с применением новых технологий, новых вооружений (см., например, [6, с. 484]). В дальнейшем, необходимость систематической оценки последствий все нарастающего технического могущества человека становилась все более и более очевидной. Ускорение научно-технологического прогресса, усложнение техносферы и возросшая цена ошибок проектирования, создание новых видов оружия, экологические проблемы - все это обусловливало исключительную важность предвидения озможных последствий новой техники на наиболее ранних этапах ее создания, причем систематически, на постоянной основе. Это, в свою очередь, предопределило выделение во второй половине ХХ в. данной деятельности в самостоятельную область междисциплинарных исследований - оценку техники, предметом

которой является широкий спектр существующих или потенциальных позитивных и негативных последствий технического развития, создания и применения новой техники.

Оценка техники является прежде всего аналитическим и консультативным инструментом при принятии решений. В институциональной форме оценка техники существует с сентября 1972 г., когда в США принят Акт об оценке техники [7]. Данный закон предусматривал создание Бюро по оценке техники при Конгрессе США, задачей которого стало обеспечение парламентариев объективной информацией в данной области. В дальнейшем эта практика была успешно продолжена в европейских странах [3].

Современная техника - результат применения человеком деятельного, искусственно-технического подхода, направленного на преобразование окружающей реальности, на действие, на делание, а не на созерцание. Однако сфера применения человеком деятельного, искусственно-технического подхода гораздо шире, нежели только деятельность по созданию и использованию различных технических систем, технических устройств. Преобразование окружающей реальности человеком осуществляется на ее различных уровнях: физико-химическом, биологическом, социальном. В результате создаются объекты различного рода, которые изначально не существовали, но обязаны своим появлением волевой осознанной и целенаправленной деятельности человека. Будем далее называть такие объекты антропогенными системами, которые определим как вещественно-энергетические, биологические объекты, организационно-технологические и социальные отношения, а также их образы (мысленные и на носителях различного типа), созданные благодаря осознанной волевой и целенаправленной деятельности человека.

Исходя из данного определения, понятие «антропогенная система» можно рассматривать, в принципе, как расширение, обобщение понятия «техническая система». Понятие «антропогенная система» включает в себя технические системы, но при этом значительно расширяет границы этого понятия.

Оценка антропогенных систем как расширение понятия оценки техники

Таким образом, к антропогенным системам относятся:

1) все созданные человеком вещественно-энергетические артефакты - от простейших изделий до сложных технических систем;

2) все созданные человеком биологические объекты - от искусственно создаваемых агро-биоценозов до генетически модифицированных организмов и т. д.;

3) все создаваемые человеком изменения поверхности/недр, а также атмосферы Земли либо небесных тел. Примерами таких систем могут являться искусственные каналы, искусственные острова и т. п.

4) все созданные человеком артефакты в сфере информационных технологий (файлы данных, различное программное обеспечение);

5) существующие стабильные, оформленные либо неоформленные документально и существующие благодаря воле одного, нескольких или всех членов группы людей, организованные социальные отношения;

6) вся нормативная и организационная документация, определяющая строение и технологии изготовления технических систем (чертежи, технологические процессы и т. д.), создаваемых человеком биологических систем, либо регламентирующие социальные отношения;

7) существующие в головах людей мысленные образы указанных в предыдущих пунктах объектов.

Изначальной целью создания новых антропогенных систем является изменение жизни человека в лучшую сторону (здесь не рассматривается техника для целенаправленного уничтожения людей, заведомой порчи других антропогенных систем, нанесения вреда окружающей среде, «агрессивные» социальные формации и т. д.). Однако нужно признать, что далеко не всегда последствия создания, внедрения и применения антропогенных систем оказываются только позитивными. И это касается не только отрицательных последствий именно технических систем, которые были упомянуты выше. Сюда также можно отнести стресс, связанный с гиперинтенсивным ритмом жизни, последствия неэффективной

организации трудовых процессов (что в ряде случаев может стоить здоровья, а иногда и жизни - например, врачебные ошибки, связанные с перегруженностью врачей), неэффективные, неудобные (а подчас и невыполнимые) правила и нормы деятельности человека в различных сферах хозяйственной и социальной практики.

Таким образом, последствия создания и внедрения антропогенных систем любого рода, т. е. не только технических, нуждаются в изучении и оценке. Соответственно, в развитие понятия «оценка техники» введем здесь понятие «оценка антропогенных систем». Будем далее понимать под данным термином осознанную систематизированную деятельность человека, направленную на:

1) обнаружение различных последствий (как позитивных, так и негативных) создания, внедрения и применения различного рода антропогенных систем (как вновь создаваемых, так и уже применяемых);

2) выработку и анализ различных альтернатив, направленных на исключение либо минимизацию выявленных негативных последствий и увеличение полезного эффекта, в том числе:

2.1) выработку суждения о целесообразности создания (применения) конкретных антропогенных систем;

2.2) выработку предложений по недопущению выявленных негативных последствий (возможных либо потенциальных) либо их минимизации;

2.3) выработку предложений по увеличению полезного эффекта;

2.4) выработку предложений по созданию альтернативных антропогенных систем (взамен оцениваемых), а также по выводу из действия уже применяемых - если такой вариант признается целесообразным;

2.5) оценку и ранжирование выявленных альтернатив с точки зрения предпочтительности;

Очевидно, что оценку антропогенных систем можно рассматривать как расширение понятия «оценка техники» с точки зрения

объекта исследования. Действительно, как было показано выше, понятие «антропогенная система» является расширением понятия «техническая система». Следовательно, все имеющиеся достижения человека в области оценки техники могут, по праву, использоваться и при проведении исследований последствий иных видов антропогенных систем. Это касается, в том числе:

• применения практического инструментария проведения таких исследований;

• разработок в области развития этого инструментария;

• моделей организации исследований;

• моделей организационных и организационно-правовых форм проведения исследований.

Представляется, что, с одной стороны, применение имеющихся наработок в области оценки техники будет способствовать повышению качества проектирования и принятия решений при создании нетехнических антропогенных систем. С другой стороны, опыт исследования последствий нетехнических антропогенных систем может быть полезен в сфере традиционной оценки техники, что также будет способствовать главной цели таких исследований - обратить созидательные способности человека исключительно во благо.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. 832 с.

2. Бэкон Ф. Новая Атлантида. Опыты и наставления. М.: Издательство Академии наук СССР, 1962. 240 с.

3. Ефременко Д. В. Введение в оценку техники. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. 188 с.

4. Леонардо да Винчи. Избранные произведения: в 2 т. М.: Academia, 1935. Т. 1. 364 с.

5. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Канон-Пресс-Ц / Кучково поле, 1998, 416 с.

6. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Мысль, 1998. Т. 2. 608 с.

7. United States Senate. Technology Assessment Act of 1972. Report on the Commitee on Rules and Administration, Sept. 13, 1972.

Просмотров: 95 | Добавил: sewity | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Поиск
Календарь
«  Февраль 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2019Бесплатный конструктор сайтов - uCoz